Konzervativci protiv Liberala: Od +20% do -8%:
Piše: Nenad Toronto
Pre samo mesec dana, Konzervativna partija Kanade pod vođstvom Pierrea Poilievrea uživala je stabilnu prednost od 18 do 25 procenata u većini nacionalnih anketa. Međutim, nakon što je Mark Carney preuzeo vođstvo Liberalne partije, ankete su naglo zabeležile preokret – i to do čak +8% u korist liberala. Ovaj nagli skok izazvao je sumnje kod političkih analitičara, ali i kritike iz redova konzervativaca.
“Ovo nije odraz glasača – ovo je oblikovanje glasača”
„Ne postoji presedan u kanadskoj politici da jedna stranka padne s 20% prednosti na minus 8% za svega nekoliko nedelja, a da to ne prati velika politička kriza, afera ili skandal“, izjavio je profesor Ivan Beretovac, politikolog sa Univerziteta Britanske Kolumbije. „Ovo deluje više kao inženjering javnog mnjenja, nego kao njegovo merenje.“
I zaista, Carneyjev ulazak na scenu došao je uz medijski talas odobravajućih tekstova, komentara i intervjua. Kao bivši guverner Banke Kanade i Engleske, i glavni savetnik Trudeaua tokom pandemije, Carney je godinama bio u vrhu establišmenta, ali se sada promoviše kao “svež lider s globalnim iskustvom”.
Poilievre: “Mark Carney je Trudeau s plavim čarapama”
Lider konzervativaca nije štedeo reči. „Ne treba da mislite da je Carney nešto novo samo zato što ima bankarsku frizuru i nosi plave čarape,“ rekao je Poilievre na konferenciji za novinare. „On je politički trgovac, koji pokušava da se sakrije iza odela bankara.“
Poilievre već mesecima pokušava da predstavi liberale kao “umorni režim” i da sebe pozicionira kao glas običnih Kanađana. Njegov stil je direktan, oštar i često meta kritika etabliranih medija. Sada tvrdi da je Carney „rebrendirani Trudeau“, i da su ankete deo šireg pokušaja da se zbuni biračko telo.
Carney: “Ja sam upravljao krizama. Poilievre nikada nije imao odgovornost”
Mark Carney uzvratio je uzdržano, ali jasno. „Gospodin Poilievre nije bio za tim stolovima. Nije imao odgovornost u trenucima kada je Kanada bila suočena sa globalnom finansijskom krizom,“ rekao je Carney u odgovoru medijima.
On pokušava da kontrastira svoje upravljačko i međunarodno iskustvo sa Poilievreovom karijerom večitog opozicionog poslanika. „U trenucima kada je bilo ključno donositi odluke – on nije bio tamo“, rekao je Carney.
Manipulacija anketama – ili realna promena?
Ali da li je “preokret” u anketama realan? Ili je u pitanju psihološki alat da se stvori efekat nezaustavljivog talasa podrške?
Sara Nolen, stručnjakinja za političku komunikaciju iz Toronta, upozorava na “bounce” efekat:
„Kada se novi lider pojavi, naročito onaj s jakim medijskim pokrićem, dolazi do kratkotrajnog skoka u popularnosti. Ali to često nije dugotrajno. Mnogo zavisi od prvih javnih nastupa, debata i reakcija birača na terenu.“
Dr. Thomas Neufeld, profesor sa Univerziteta u Otavi, ide korak dalje:
„Veliki deo biračkog tela je anksiozan, informativno preopterećen i sklapa mišljenje na osnovu vizualne percepcije i medijskog okvira. Ako dominantni narativ kaže da je Carney ‘odgovoran stručnjak’, to postaje politička istina – čak i ako ga niko nikada nije birao.“
Opasnost simulirane demokratije
Promena u vođstvu može biti stvarna, ali i veštački izazvana. U eri algoritamskog upravljanja pažnjom, državnih medijskih subvencija i centralizovanih narativa – postavlja se ozbiljno pitanje:
Ako se izborna volja može toliko lako modelovati anketama, spinovima i framingom – da li još imamo demokratski izbor, ili samo predstavu o izboru?
⸻
Ako želite da nastavite da pratite ovu temu, pretplatite se na naš newsletter na NenadToronto.com. Sledeće izdanje donosi:
“Scenaristi moći – ko piše političke filmove koje mi zovemo izborima?”
